В предыдущем интервью Сергей Марков выразил обеспокоенность относительно эффективности Петербургского экономического форума 2022 года, указав на отсутствие четкого стратегического плана по трансформации экономической системы Российской Федерации и участие в форуме лиц, не продемонстрировавших ранее успешную реализацию производственных проектов на территории страны.
15 июля Государственная дума возобновила свою работу после летних каникул. Президент Российской Федерации Владимир Путин предложил назначить министра промышленности и торговли Дениса Мантурова на должность заместителя председателя правительства.
«ВН»: Сергей Александрович, повлияло ли данное назначение на вашу оценку перспектив развития российской экономики? Планируются ли реформы в промышленном секторе?
– Несмотря на предложенные изменения, мой пессимистический прогноз относительно состояния производственной сферы остается неизменным. В настоящее время наблюдаются значительные трудности в производстве беспилотных летательных аппаратов, авиационной техники, станков и автотранспортных средств. Введенные санкционные ограничения препятствуют доступу к критически важным компонентам, что требует разработки альтернативных механизмов их приобретения. Президент Путин предпринимает меры для стабилизации ситуации, и повышение статуса министра промышленности до уровня вице-премьера может способствовать решению существующих проблем. Однако текущие программы по локализации производства и стимулированию промышленного роста демонстрируют недостаточную эффективность. Международное давление и отсутствие четких стратегических решений создают условия неопределенности.
«ВН»: Какие меры, на ваш взгляд, необходимы для улучшения экономической ситуации в России?
– Рыночная модель экономики не способна оперативно справиться с комплексом существующих проблем. Требуется принятие срочных мер, аналогичных тем, которые были реализованы в США в 1930-х годах, Канаде и Великобритании в 1940-х годах, когда государство активно вмешивалось в экономическую деятельность.
Президент Путин подписал указ, предусматривающий введение специальных экономических мер в случае начала военных действий за пределами территории Российской Федерации. Однако, на мой взгляд, данные меры следовало бы принять ранее, чтобы избежать временных потерь.
Также целесообразно создание крупных государственных корпораций, которые будут способствовать развитию экономики через прямое государственное управление. Со временем рыночные механизмы адаптируются к данным изменениям. Важно инициировать процессы, аналогичные тем, что были реализованы государственными компаниями.
В Российской Федерации уже существуют успешные примеры таких компаний в космической отрасли, атомной энергетике и военно-промышленном комплексе. Необходимо продолжить их развитие и стимулировать новые инновационные проекты.
Кроме того, важно уделить внимание образовательной системе, с целью оперативной подготовки специалистов, востребованных для реализации ключевых государственных программ. Следует поддерживать научные исследования в крупных государственных научно-исследовательских институтах при университетах и иных организациях.
«ВН»: В чем отличие вашего подхода от опыта Советского Союза?
– Советский Союз характеризовался отсутствием рыночной экономики и свободы предпринимательства. Принципы, которые я предлагаю, частично применялись в Советском Союзе, однако лишь в рамках наиболее стратегически значимых отраслей. Например, в рамках «Манхэттенского проекта» в США были реализованы элементы, аналогичные принципам советской плановой экономики, что привело к созданию атомной бомбы.
